Intensivpflege

Ein kostspieliger Kompromiss mit der Strategie, eine Impfpandemie zu antizipieren | #Intensivpflege #Gesundheit

Amerikaner und ein Großteil der Weltbevölkerung werden seit mehr als einem Jahr von Angst, Verlust und Furcht vor der COVID-19-Pandemie verzehrt. Aber nur wenige haben verstanden oder hatten die Gelegenheit, das zu unterstützen oder abzulehnen, was am besten als Vorwegnahme einer Impfpandemiestrategie angesehen wird.

Vor der Öffentlichkeit verborgen war der wichtigste Kompromiss zwischen dem, was möglich war, um das Leben der Mehrheit der mit COVID infizierten Menschen zu retten, und zwar ab den ersten Monaten der Pandemie, und der Erwartung, dass COVID-Impfstoffe die Rettung vor der Pandemie sein würden, Vorrang einzuräumen Pandemie. . Dieser Kompromiss verletzte die wichtigsten Prinzipien und die Ethik der Medizin und untergrub die amerikanische Demokratie. Viele Länder sind dem gefolgt, was die USA getan haben.

Hier ist der wichtigste Aspekt dieser Strategie. Dieser Kompromiss kam trotz überwältigender Beweise aus den USA und anderswo zustande, dass wegweisende Kliniker erfolgreiche frühe häusliche/ambulante Behandlungen für COVID gefunden haben. Dies waren echte Medikamente, weil sie die Virusinfektion im ersten Stadium der Virusreplikation stoppten. Dank der Behandlung landeten Patienten mit Symptomen nicht im Krankenhaus.

Ein weiterer Aspekt des Kompromisses war also, dass Krankenhäuser durch die fehlende Unterstützung einer frühen häuslichen/ambulanten Behandlung von COVID-Opfern überwältigt wurden, die das erste Stadium bestanden hatten, mit viel schwerwiegenderen Symptomen im zweiten und dritten Stadium der Infektion. Riesige Schmerzen, Leiden, Tod und Kosten waren die unvermeidliche Folge davon, nicht auf einer frühen häuslichen/ambulanten Behandlung zu bestehen, sondern stattdessen auf einen COVID-Impfstoff zu warten.

Einzelheiten und Daten zu signifikanten positiven Daten zu diesen Behandlungen finden Sie in meinem Buch The Pandemic Mistake. Der Behandlungsartikel stellte fest, dass zwei Top-Ärzte Ivermectin verwendeten, um sich selbst zu behandeln, als sie sich mit COVID infizierten. Eine gute Quelle für frühe Behandlungsdaten ist es, öffentlich zugänglich zu sein.

Obwohl viele Ärzte und medizinische Forscher zu dem Schluss gekommen sind, dass dies die Behandlung ist, die COVID geheilt hat, sind andere auch heute noch negativ gegenüber den beiden billigsten Generika, die in vielen Behandlungsprotokollen und Cocktails verwendet werden, nämlich Hydroxychloroquin und Ivermectin.

Behandlungserfolgsdaten wurden erstmals im März 2020 veröffentlicht, hauptsächlich von Dr. V. Zelenko, einem Bezirksarzt in New York City. Eine Reihe weiterer Kliniker folgte in den ersten Monaten der Pandemie und setzt auch heute noch beide Generika mit bemerkenswertem Erfolg ein. Aber Mainstream und Corporate Social Media weigern sich hartnäckig, die heilende „Lösung“ in einem positiven Licht zu sehen. Der Hauptgrund für diese Weigerung, der Wissenschaft wirklich zu folgen, ist, dass unter der Führung von Dr. Fauci sowohl das NIH als auch die FDA Richtlinien herausgegeben haben, die die weit verbreitete Verwendung beider Generika blockieren. Diese Maßnahmen haben in der Tat die weit verbreitete Anwendung der COVID-Behandlung in der Öffentlichkeit sowie bei medizinischen Fachkräften beendet. Was ist stattdessen passiert?

Hinter den Kulissen entschieden sich hochrangige Bundesbeamte von NIH, FDA und CDC für die Umsetzung einer Impfwartestrategie und überzeugten Präsident Trump und seine Pandemie-Task Force im Weißen Haus erfolgreich davon, im April 2020 Milliarden von Dollar in die Operation Warp Speed ​​​​zu stecken.

Dr. Peter McCullough machte eine wichtige Beobachtung: „Alle Behandlungsversuche wurden aufgegeben. Warp Speed ​​hat seine Kapazitäten voll ausgeschöpft, um einen Impfstoff zu entwickeln, und alle Informationen über die Behandlung wurden totgeschwiegen.“ Er sagte, 85 Prozent der COVID-Todesfälle seien durch eine Behandlung vermeidbar. Bereits im November 2020 erklärte er, dass „wir Krankenhauseinweisungen und Tod verhindern können“ und sprach aufgrund der ablehnenden Haltung gegenüber einer frühen häuslichen Behandlung von einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Es ist wichtig zu erkennen, dass von den derzeit 600.000 COVID-Todesfällen in den USA mehr als 500.000 mit einem kurativen Ansatz hätten verhindert werden können. Weltweit könnten mehr als 3 Millionen Leben gerettet werden. Diese Ansicht der vermeidbaren Sterblichkeit war eine wichtige Erkenntnis in The Pandemic Mistake, basierend auf klinischen Daten.

Auch hier weigerten sich die Mainstream-Medien anzuerkennen, was so viele Experten über eine riesige verpasste Gelegenheit zur Rettung von Leben sagten.

Meiner Meinung nach hat jeder Arzt, der Hydroxychloroquin- oder Ivermectin-Behandlungen ebenfalls negativ gegenübersteht, entweder nicht genug Zeit damit verbracht, die Beweise zu recherchieren, oder er wurde Opfer von Propaganda und Fehlinformationen, die von den Mainstream-Medien entfesselt wurden. Der Eintrag ist klar. Beide Generika werden seit Jahrzehnten sicher verwendet und sind vollständig von der FDA zugelassen. Die Websites von drei Organisationen sollten von Ärzten genutzt werden, um auf zuverlässige Informationen zur Frühbehandlung zuzugreifen: Front Line COVID-19 Critical Care Alliance. Leading Physicians of America und der Association of American Physicians and Surgeons. Über diese Gruppen können Menschen Hydroxychloroquin oder Ivermectin erhalten.

Wir befinden uns jetzt in der Entwicklungsphase eines COVID-Impfstoffs, und alle verwendeten Impfstoffe werden korrekterweise als experimentell eingestuft. Sie sind nicht vollständig von der FDA zugelassen, werden aber in Notfällen eingesetzt. Jeden Tag gibt es in den USA und vielen anderen Ländern einen endlosen Strom von Berichten über impfbedingte Todesfälle und schwerwiegende gesundheitliche Beeinträchtigungen. Zwei Websites sind gute Informationsquellen über impfbedingte Auswirkungen: Health Impact News und The COVID Blog, die von den Mainstream-Medien weitgehend ignoriert werden.

Dr. Peter McCullough sagte kürzlich: „Wenn es irgendein anderer Impfstoff gewesen wäre, wäre er aus Sicherheitsgründen inzwischen vom Markt genommen worden.“ „Aufgrund der Sicherheitsdaten kann ich es jetzt nicht mehr empfehlen. Es gibt mehr als 4.000 Todesfälle in Amerika, mehr als 10.000 in Europa, die am ersten, zweiten und dritten Tag nach der Impfung sterben“, sagte McCullough.

Dies ist die Realität für COVID-Impfstoffe: Am 7. Mai gingen beim CDC Vaccine Adverse Event Reporting System 192.954 Berichte über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen ein. [VAERS], darunter 4057 Todesfälle. Frühere Studien, darunter eine von der Harvard University, haben gezeigt, dass nur 1 bis 10 Prozent aller impfbedingten unerwünschten Ereignisse auf VAERS fallen. Mit anderen Worten, es werden wahrscheinlich mehr Menschen an der COVID-Impfung sterben, als bisher gemeldet wurde. Es ist wichtig zu beachten, dass Personen, die den Impfstoff erhalten, in Bezug auf die Einwilligung nach Aufklärung weder Daten von der CDC erhalten, noch sich der schwerwiegenden gesundheitlichen Auswirkungen auf der ganzen Welt bewusst sind.

Im Vergleich dazu verzeichnet VAERS jedes Jahr 20 bis 30 Todesfälle im Zusammenhang mit Grippeimpfungen. Dies angesichts der Tatsache, dass 195 Millionen Menschen Grippeschutzimpfungen erhalten haben, was viel mehr ist als Menschen, die derzeit vollständig gegen COVID geimpft sind.

Dr. Marty Macari, ein ehrlicher Arzt an der Johns Hopkins University, betonte, dass „die natürliche Immunität funktioniert“ und es falsch sei, diejenigen zu verunglimpfen, die keinen Impfstoff wollen, weil sie sich bereits von dem Virus erholt haben. „Es gibt mehr Daten zur natürlichen Immunität als zu geimpften, weil die natürliche Immunität länger anhält“, betonte er. „Wir müssen anfangen, Menschen zu respektieren, die sich gegen eine Impfung entscheiden, anstatt sie zu dämonisieren“, sagte Makari. Kürzlich wurde gesagt, dass etwa 150 Millionen Amerikaner eine natürliche Immunität haben.

In Erwartung einer Impfstrategie musste Fauci den Zugang zu Generika wie Hydroxychloroquin und Ivermectin unterbinden. Die Bundesversorgung mit Hydroxychloroquin wurde nicht verwendet. Die Pandemie hätte überkochen und eine Verbrauchernachfrage nach Impfstoffen schaffen sollen, selbst als eine große Zahl von Menschen auf der ganzen Welt unnötigerweise starb. Fauci und andere Bundesärzte haben ihren Eid gebrochen, keinen Schaden anzurichten, was bedeutet, dass es in ihrer Verantwortung liegt, schnell zu handeln, um ihre Patienten zu behandeln und Krankenhausaufenthalte und mögliche Todesfälle zu vermeiden.

Was war die eigentliche treibende Kraft hinter der Impfwartestrategie?

Share:

Kommentar verfassen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

%d Bloggern gefällt das: